Los asesores legales de Microsoft hablaron al respecto en Twitter, y se dio a conocer de modo oficial la posición de Microsoft al respecto, expresando que Microsoft tiene pruebas de haberse acercado a Google ofrecerle unirse a él a la hora de comprar las patentes de Novell. Al poco tiempo Google volvió a hablar al respecto, diciendo que no cuentan las cosas tal cual son.
Ayer les contábamos sobre el post oficial donde
Google se queja de que lo atacan por patentes de Andoid y que tomará medidas, en el que
básicamente acusaba a Apple y Microsoft de estar constantemente atacándolo con litigios sobre patentes que terminaban recayendo sobre quienes usaban Android, y que su nuevo plan de ataque será seguir comprando Patentes "competitivas" con las cuales salir a contraatacar cualquier demanda que le hagan, en una suerte de "destrucción mutuamente asegurada".
La defensa de Microsoft comenzó con un tweet de uno de sus abogados más importantes, Brad Smith, donde explica claramente que le ofrecieron a Google participar en la compra de patentes de Novell y que Google se negó. Según Microsoft fue el propio Google quien rechazó la oferta de Microsoft a que todos se unieran para la compra de patentes conjuntas de Novell, explicando que los invitaron a modo de mantener la competencia del mercado, y que no fue algo ideado por ellos junto con Apple para dejarlos fuera.
Explican que uno de los miembros de la junta de asesores legales de Microsoft, Brad Smith, fue el encargado de enviar el mail redactado por el Director de PR de Microsoft, Frank Shaw, para que Google se uniera. La respuesta les habría llegado directamente de otro de los asesores legales de Google, Kent Walker, y habría sido enviada directo a Brad Smith,como podemos ver en la imagen, diciendo "Luego de hablar con la gente de aquí, parece que por diversas razones, una oferta conjunta no sería lo conveniente para nosotros en este caso".
Así fue que tanto Shaw como Smith twittearon al respecto de los reclamos de Google donde podemos leer que escribieron: "Google dice que compramos las patentes de Novell para mantenerlas alejadas de ellos. ¿En serio?. Les pedimos que se nos unieran para una oferta en conjunto. Nos dijeron que no" y "Asesoramiento gratuito para David Drummond: la próxima vez que consulte con Kent Walker antes de bloguear :)".
Luego de todo esto, Google actualizó su post de ayer, agregando información referente a lo que Microsoft estuvo diciendo:
"No es de extrañar que Microsoft quiera derivar la atención evadiendo tratar a fondo las cuestiones que hemos planteado. Si lo piensan bien, es obvio por qué rechazamos la oferta de Microsoft: su objetivo siempre ha sido alejar de Google y los fabricantes de equipos Android cualquier patente que pueda ser usada para defendernos de sus ataques. Una adqusición en conjunto de las patentes de Novell le da acceso a todas las partes, lo que habría eliminado cualquier protección que éstas nos pudieran dar contra los ataques de Microsoft y sus socios de licitación. Asegurándose de que no seríamos capaces de hacer valer estas patentes para defender Android -tentiendo que pagar por el privilegio de usarlas-. Debe haber parecido una estretegia ingenionsa para ellos. Nosotros no caímos en ella."
Básicamente su respuesta es que era obvio que la oferta no les convenía ya que, si todos compran en conjunto, todos tienen acceso a estas patentes, y no les servirían en esta estrategia que plantearon ayer de "si me demandan yo demando también", ya que cualquier patente adquirida en conjunto no puede ser usada contra ninguna de las partes, y que el plan de fondo siempre fue que Google no pudiera defenderse a futuro.
También se agregó al post un detalle interesante, ya que se supo que el Departamento de Justicia de Estados Unidos terminó investigando esta compra conjunta y llegó a una determinación que tampoco les favoreció demasiado a los compradores:
"En última instancia, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intervino, lo que obligó a Microsoft a vender las patentes que han comprado, y exigiendo que el grupo ganador (Microsoft, Oracle, Apple, EMC) diera una liciencia a la comunidad open source. Según el propio Departamento de Justicia, 'éstos cambios eran necesarios para proteger la competencia y la innovación en la comunidad de software open source'. Esto no hace más que reafirmar nuestro punto: nuestros competidores están librando una guerra de patentes contra Android, y trabajando en conjunto para evitar que tengamos accceso a patentes que nos ayuden a equilibrar la balanza".
Obviamente que ninguna de las dos partes es inocente, y que cada una de ellas está tratando de defender lo suyo, pero siempre es bueno poder leer las dos versiones y alcanzar una conclusión propia.
0 comentarios:
Publicar un comentario